Miljöfrågorna i reell bemärkelse saknas i S, V och MPs budgetförslag

MP slår sig nu för bröstet för sin goda miljöpolitik i budgetförslaget 2013-2015. Däri finns ynka 32 rader som blandar friskt energieffektivisering, landstingets ägande av vindkraftverk och fossilbränslefritt landsting år 2020. Om de nu tycker att dessa tre delar är de enda tre viktiga delarna i ett budgetförslag måste man fråga sig vart miljöpolitiken i reell bemärkelse tagit vägen? Inte ett ord om, till exempel, sjukvårdens hantering av läkemedelsrester i avloppsvattnet, avfallshanteringen, miljöklassifiering av läkemedel eller i övrigt grön IT. Eller som M.Thatcher skulle ha sagt; Vill du ha löften om en bättre miljö, be en miljöpartist. Vill du Ha en bättre miljö, be en moderat...

(S) säger nej till barnen i norra länet

Vården i länet måste bli mer jämlik. Idag saknas till exempel adekvata vårdplatser inom barn- och ungdomspsykiatrin i Västervik. Detta är inte acceptabelt! Först år 2014 ska landstingsfastigheter göra en fördjupad studier och ta fram förslagshandlingar avseende psykiatrins lokaler i Västervik och ska då även lägga fram ett förslag på hur barn- och ungdomspsykiatriska vårdplatser kan skapas. Jag vill poängtera att det är av största vikt att sådana platser verkligen tillskapas. I Kalmar finns redan 5 sådana vårdplatser som fungerar som en länsresurs. Då Västervik idag inte har sådana platser händer det att barn med sådant vårdbehov förläggs inne på barnkliniken eller till och med inom vuxenpsykiatrin. Inget av dessa placeringar är acceptabla. Jag ställer frågan till den politiska majoriteten; anser Ni att det är lämpligt ur ett barnperspektiv att skicka iväg barn och ungdomar i Västerviksområdet till Kalmar för att få ett adekvat psykiatriskt omhändertagande? Det skulle vara ytterst märkligt om någon i S, V eller MP svarade ja på den frågan. Kan ni tänka er själva som anhörig att få barnen skickade till Kalmar? Kan ni tänka er själva som barn att i ett svårt och omtumlande tillstånd skickas till Kalmar, långt från familj, vänner och släkt? Nej, jag kan inte tänka mig att ni vill ha det så. För mig är det enda logiska att vi får en jämlik vård även för detta område och barn- och ungdomspsykiatriska vårdplatser även i Västervik. Att vänta ytterligare två, tre kanske fyra år på detta är int önskvärt då behovet är skriande stort redan idag. S, V och MP tar inte ansvar för en jämlik och rättvis vård i Kalmar län!

(S) kastar sten i glashus igen!

De "gräddfiler" som socialdemokrater ständigt drar upp i debatten är inget annat än en chimär. I den offentligt drivna vården finns inga gräddfiler. Anledningen är att de sjukförsäkringar som finns har avtal med privata vårdcentraler och sjukhus, inte offentliga. Det finns således inte heller några separata vänterum eller några "vip-rum" på var sig sjukhus eller vårdcentraler som (S) påstått i debatten. Om sanningen ska fram så växte sjukförsäkringarna fram i en socialdemokratisk tid då vårdköerna var så långa att människor dog av sina åkommor innan de ens kom innanför sjukhuströskeln. Stupstocken uppfanns och användes flitigt av socialdemokraterna själva. Sjukförsäkringarna kom därefter att växa sig populära, inte bara av rika människor eller företagare, utan också för helt vanliga människor som jobbar på golvet i privata företag - de arbetare som (S) gärna säger sig göra sig till tals för. Vill de förbjuda dem att ta del av denna förmån som ansvarstagande företagare vill ge sina anställda? Försäkringspatienterna har också avtal med privata vårdgivare, inte offentliga som ofta också påstås i debatten.

(S) och felet kring kollektivtrafiken

I talarstolen står (S) och debatterar kollektivtrafiken och säger att de är solidariska och vill ha kollektivtrafik i hela länet, för alla oavsett var man än bor. Nu har precis (S) drivit igenom att göra trafiken snabbare i länet, vilket innebär att man tar bort linjer och minskar ned på andra medan man ökar trafiken på andra linjer. Detta går stick i stäv med att man vill ha en kollektivtrafik för alla i hela länet oavsett var man bor. Vissa får faktiskt en försämring av kollektiva färdmedel, medan andra får det lite bättre. Undrar vad det är för solidaritet de egentligen menar? Det de säger är ju faktiskt inte i närheten av verkligheten...

En politisk majoritet som flyr ansvaret

(MP) i landstinget vill att Alliansen ska tala om för sittande politiska majoritetet hur de ska göra besparingar. Det är faktiskt MP som tillsammans med V och S utgör majoriteten och klarar de inte av att ta ansvar så tar nog gärna Alliansen över styret...

(S) lögn om Alliansens budgetfinansiering

Under budgetfullmäktige i november 2012 påstod landstingsstyrelsens ordförande, Anders Henriksson (S), att Alliansens budgetförslag är underfinansierat med 7 miljoner. Detta är inte sant. Alla förslag är fullt ut finansierade och det finns även ett litet finger om att det faktiskt kommer bli pengar över. Däremot budgeterar (S) med ett överskott på endast 4,5 miljoner kronor år 2015 i en budget som är på ca 6 MILJARDER kronor. För att klara det finansiella målet om 2 procent krävs ett överskott på 127,3 miljoner - inte 4,5. Även för 2014 når man inte de finansiella målet med 47,3 miljoner i budgeterat överskott när det egentligen krävs 124 miljoner. Tittar man på 2013 så budgeterar (S) med ett överskott på 110,7 miljoner och även då saknas det mer än 10 miljoner för att nå upp till det finansiella målet. Att i detta perspektiv beskylla opositionen för att underfinansiera sina budgetförslag känns lite som att kasta sten i glashus...

Regler försvårar för val av vårdgivare

Reglerna för sjukresor försvårar medborgarnas möjlighet att välja vårdgivare eftersom sjukresa enbart beviljas till närmaste hälsocentral, som inte alltid är den hälsocentral man är listad hos. Detta motverkar människors valmöjligheter och bör åtgärdas. Det är svårt att förstå¨hur man kan vara emot en sådan förändring, speciellt när vi nu har klara och tydliga valmöjligheter med det vårdval vi valt att kalla hälsoval. Å ena sidan vill den politiska majoriteten att alla har rätt att få välja vilken hälsocentral man ska vara listad hos och å andra sidan vill socialdemokraterna inte att alla ska ha möjlighet att utnyttja sin rätt till valfrihet. Hur tycker då Socialdemokraterna att detta går ihop? Är detta logiskt? Nej, självfallet inte. Detta är förvisso inget stort problem idag eftersom de flesta är listade på en hälsocentral som ligger närmast eller nära där man bor, men det finns kanske en mindre grupp patienter som faktiskt kan ha starka personliga skäl till att inte göra ett så enkelt val. Vårt regelverk kring sjukresor försvårar för dessa patienter helt i onödan, och detta tycker landstingets tre vänsterpartiet är helt ok. Anmärkningsvärt, oanständigt och ologiskt, tycker jag. Hejja Alliansen som föreslår en förändring av reglerna!