Regeringens vårbudget

Sverige befinner sig i den allvarligaste ekonomiska situationen sedan andra världskriget och regeringens vårbudget kan därför inte ses som en mirakelkur som ska rädda Sverige från dessa kristider, utan mer ses som ett sätt att fortsätta upprätthålla goda offentliga finanser, säkerställa välfärdens kärna och se till att arbetslösheten inte blir bestående även efter lågkonjunkturen.

Alliansregeringen satsar därför nu 11 miljarder redan i år på att hjälpa de arbetslösa. I höstas satsades 27 miljarder och på mindre än ett år har nu regeringen gjort satsningar för de arbetslösa på upp emot 28 miljarder kronor. Detta betyder fler praktikplatser, satsningar på olika sorters utbildning och en stor satsning på de regionala strukturfonderna som kan hjälpa till att skapa nya jobb - även i kristider.

Med dessa satsningar har regeringen ingalunda vikit av från arbetslinjen, tvärtom. Och vill nu socialdemokraterna kalla dessa satsningar för passiva är dom ute på mycket tunn och hal is. Det verkar som att teamet Östros-Sahlin glömt bort att deras egna politik var mer passiv, faktiskt så passiv att bidrag var det enda som mötte den arbetslöse, den sjukskrivne eller den förtidspensionerade. Ett arbete kunde de med sin politik inte skapa. Med regeringens politik har framgångarna varit många på arbetsmarknaden. Fler har gått från utanförskap till arbete. Detta gör därför att Östro(s) kritik mer låter som när en mus piper...

Alliansregeringen har gjort mer på två år än vad den förra (s)-regeringen någonsin lyckades göra för de arbetslösa och utslagna. Men, lågkonjunkturen kommer lägligt för (s) som nu kan upprätthålla sitt gnäll om att regeringen gör för lite, för sakta och på fel sätt. Oavsett vad regeringen tar sig för så kommer (s)-sidan att använda samma robotliknande retorik.

En (s)-regering med Östros-Sahlin i spetsen hade definitivt inte lyckats bättre, snarare tvärtom...

För Kalmar kommuns del får regeringens paket inte innebära att kommunens egna arbete i att strama åt budgeten stannar av, utan att man ser regeringens åtgärder som en tålig stötfångare. (S)-majoriteten i Kalmar har en egen tung läxa att göra och de har lång väg att vandra... Inget sparat i ladorna sedan tidigare som skulle ha kunnat mildra konjunkturnedgångarna och ingen ekonomisk återhållsamhet sedan tidigare, ja de har inte gjort det lätt för sig inte. De har heller ingen bra koll på vad som egentligen behöver göras för att kunna anpassa kommunens alldeles för stora kostym till den kropp den sitter på. Istället för att ta itu med de faktiska strukturella problemen väljer (s)-majoriteten att lappa och laga, vänta och se och hoppas på det bästa medans man sitter med armarna i kors och tror att de vet hur allt är och ska vara. Johan Persson och hans gelikar bör komma ned från sina höga hästar, kavla upp ärmarna och börja jobba för kommuninvånarnas bästa. När ska de börja ta ansvar för sin bristfälliga politik?

Värna högstadieterminologi som inte finns?

Det har under lång tid varit en underligt stor debatt om sjätteklassare som kan flyttas till de 7 till 9-skolor som finns i kommunen. Varför debatteras det här? Jo, kommunen ser nu drastiska elevminskningar bland kommunens åk 7 till 9. Dessa elevminskningar är så stora att de kommer att bli mycket kännbara rent ekonomiskt för kommunen. För att minimera de ekonomiska konsekvenserna av elevminskningen vill man flytta vissa skolors åk 6 till dessa åk 7-9 skolor. Samtidigt ökar kullarna på förskolan, vilket skulle kunna innebära att i skolor med åk 1 till 6 skulle man även kunna inrymma förskoleklasser för att slippa bygga flera helt nya lokaler. Som jag ser det är detta det mest förnuftiga och ekonomiskt mest ansvarsfulla sätt att hantera den situation som nu uppstått. Gör man inte denna förändring finns stor risk att kvalitén på grundskolans undervisning i de högre årskurserna kommer att drastiskt försämras.

Vad är då alternativen? Ja, det har förts fram att man ska flytta elever mellan de s.k högstadieskolorna och en annan är att bygga nya förskolor och samtidigt lägga ner någon högstadieskola.

Hmm... Jag funderar över flyttningen av elever i någon åk 7-9 skola till annan 7-9 skola, men då stöter jag på problemet med att dessa elever kommer från väldigt många olika upptagningsområden som gör att de som redan färdas långt får färdas ännu längre och förmodligen också bryta upp de klasser och kompisskap som de idag är invanda med. Ett annat problem jag borde stöta på är att trots att man flyttar åk 7-9 elever emellan sina skolor kvarstår lokalproblemen, om man inte väljer att riva en skola för att om några år bygga upp den igen när elevkullarna återigen vänder uppåt. Det innebär att man kommer att stå med delvis tomma lokaler eller en ganska så stor skola som man måste varje månad betala en summa pengar för samt se till att underhålla. Då borde inte besparingen som är nödvändig att kunna genomföras och då kommer det med automatik gå ut över kvalitén på undervisning och skolmiljön lärare och elever vistas i. Man skulle kunna förlägga förskoleklasser i den tomma skolan, men då krävs stora ombyggnationer som kommer att kosta ganska mycket pengar. Dessutom tror jag inte det finns några föräldrar som vill placera sitt barn i en "superförskola" som det ju kommer att bli om man bygger om en stor 7-9 skola till förskola med flera hundra barn som ska samsas där. På det sättet tror jag kvalitén för förskolan kommer att kraftigt försämras.

Ett annat alternativ är att kraftigt skära ned på lärare med sannolikt fler lärarlösa lektioner och egna arbeten som följd. En sådan drastisk åtgärd kommer med all säkerhet inverka extremt negativt på utbildningskvalitén och möjligheterna att uppnå uppsatta utbildningsmål.

Nej, jag ser faktiskt ingen bättre lösning på problemen än den som barn- och ungdomsförvaltningens tjänstemän har på förslag, nämligen att flytta vissa sjätteklassare till 7-9 skolor och därmed också utforma en skola i samklang med hur utbildningen för lärare ser ut. Lärare utbildas i just åk 6-9, vilket också betyder att terminologin "högstadium" egentligen inte längre finns. Inte heller kommer undervisningsformen i en sådan skola för sjätteklassarna att förändras och inte heller klassernas sammansättning och förmodligen inte heller den klassföreståndare man har... Dessutom kommer det i ett sådant här förslag att krävas minimala kostnader för ev. ombyggnationer av gamla lokaler, vilket inte kommer att inverka särskilt mycket på planerade och nödvändiga besparingar.

Men, jag förstår att det finns krafter som motsätter sig det mest förnuftiga i dessa tider och som blundar för den verklighet som ligger framför oss. Därför finns det dom som nu försöker förvränga verkligheten och bedriva något slags gerillakrig mot sakernas förhållanden. Det är beklagligt, men i viss mån förståeligt. Men, det innebär också att de har åttagit sig ett stort ansvar uppå sina axlar och frågan är om de egentligen vet vad de ger sig in på... Jag förstår dock deras oror och deras aggressioner mot ett sådant här förslag. Informationen ut till föräldrarna har kanske inte varit den bästa och kommunikationen med de som har den politiska makten att genomföra förändringarna har inte heller varit särskilt bra. Som förälder vill man se tydliga och klara skisser och problemlösningar innan man går med på förändringar för sina barn. Man vill också försäkra sig om att barnen ska må bra i den nya miljön de kommer till och därför är kommunikationen så viktig. Jag skulle nog vilja se att kommunen med tjänstemän och politiker ansvariga för förslaget också tar på sig rollen som goda informatörer och kommunikatörer och samlar alla berörda föräldrar till ett stormöte där de under mötet får ställa frågor, diskutera och komma med farhågor, alternativa lösningar, kritik och beröm och att de efter mötet kanske också får möjlighet att rösta ja eller nej rådgivande om frågan där de kan lägga sin röst och sina synpunkter i en brevlåda påväg ut... För helt klart är det att mer information och kommunikation behövs för att öka förståelsen för den situation som föreligger.

Tennishallen i Smedby

Man kan ju tycka att även tennishallen i Smedby skulle ingå i det enorma paket till idrotten i Kalmar som handlar om i runda slängar över 100 Mkr. Så verkar det dock inte vara... Det är väl alldeles självklart att kommunen har ett ansvar att se till att de fastigheter man äger också hålls i gott skick. Kan inte kommunen garantera detta är det nog inte meningen att de ska äga några fastigheter alls... Men, problemet är dubbelbottnat. Visst måste det väl ändå vara så att klubben som använder lokalen också har ett ansvar att se till att man renoverar och åtgärdar sedvanliga, normala förslitningsskador på den lokal de nyttjar och då kan jag inte låta bli att fråga mig hur det ska vara möjligt att ta en del av ansvaret för renoveringsbehoven när man håller nere priserna så mycket Smedby Tennisklubb gör? Att ta ut 250 kr per termin, 500 kr/år när man i andra klubbar tvingas ta ut 2500 - 6000 kr/år för att täcka sina kostnader för personal, underhåll och materiell är en smula märkligt. Man ligger således flera hundra procent under alla andra i sina avgifter och det kan inte vara rimligt att i det läge gå så hårt fram i sina krav när man inte riktigt städat framför egen dörr... Men åter igen, kommunen har ett stort ansvar att se till att de fastigheter man äger också är i gott skick och kan de inte det, som i detta fallet, finns det ju ett alldeles utmärkt läge att överlåta hela hallen till tennisklubben själva. Det kanske vore nåt?

sossarna och statskassan

Nu har regeringen beslutat att höja statsbidragen för kommuner och landsting för att upprätthålla välfärden i denna djupa lågkonjunktur och kris som råder just nu. Sossarna och vänstern har stått och skrikigt om höjda statsbidrag ända sedan den socialdemokratiska regeringen förlorade makten till alliansen. När de själva satt på makten kunde kommuner och landsting få den ena tunga kostnadsposten i knäet efter den andra utan att man höjde några statsbidrag. Då klagades det inte... Nu har man gnällt sedan hösten 2006 och när man väl får som man vill - höjda statsbidrag - så är inte det heller bra, då ska det gnällas och klagas ändå. Hur tillfredsställer man en sosse eller en vänsterpartist egentligen? Kanske med hjälp av lite bonusar och fallskärmsavtal? Det är dom ju så himla bra på... Frågan är bara hur det kan vara regeringens fel att Anders Henriksson (s) för landstinget i Kalmar län och Johan Persson (s) för Kalmar kommun inte kan det här med ekonomi?! Alla visste att det skulle komma en lågkonjunktur som skulle bli svår och de flesta kommuner och landsting försökte tidigt möta den med att spara pengar i ladorna, dock inte Kalmar kommun där spenderbyxorna behölls på. I Landstinget i Kalmar län var det borgerligt styre förra perioden och då fick de ordna upp ekonomin efter s, v och mp som efterlämnade ett ackumulerat underskott på ca 1,2 miljarder kronor. Då såg alliansen till att underskott blev överskott. Nu har s, v och mp tagit tillbaka styret över landstinget och nu ser vi också att ekonomin börjar gå sämre och sämre. När ska sossar lära sig det här med ekonomi? Och när ska sossar lära sig att det går inte att spendera pengar som man inte har? Och när ska sossar inse att den borgerliga regeringen tar ansvar både för Sveriges ekonomi och välfärd?

A-kassorna är kass...

Nu har många a-kassor börjat bli lite för obstinata för min smak. Tidigare var det en man som gillade att blogga någon halvtimme om dan. Nu verkar det som om metalls a-kassa vill dra in hans ersättning för att han bloggar och därmed inte står till arbetsmarknadens förfogande en halvtimme om dan, även om han väljer att skriva i sin blogg under kvälls- och nattetid. Nu senast handlade det om en tjej som spelade fotboll (uppenbarligen på sin fritid, om hon hade haft ett jobb) och därför anser hennes a-kassa nu att hon inte står till arbetsmarknadens förfogande och tänker dra in hennes ersättning - på grund av att hon spelar fotboll... Detta är rena rama tramset från A-kassornas sida och ett sätt för dom att spara pengar och inte betala ut ersättningar som deras medlemmar har rätt till. Detta undergräver A-kassornas förtroende och legitimitet! Snart får man väl inte gå på skithuset eller bre sig en ostmacka utan att man ska bli av med sin ersättning, för man står ju därmed inte till arbetsmarknadens förfogande om man skiter, käka en macka, titta på nyheterna på tv, går till lekparken med barnen eller sätter sig och läser dagstidningen... Jag har tur som har jobb, men jag undrar vad som händer om man blir arbetslös? Får man överhuvudtaget sova på nätterna om man ska stå till arbetsmarknadens förfogande 24 timmar om dygnet?

Bo bra hela livet

Ja, det här skulle kunna vara ett remissyttrande från allianspartierna i Kalmar kommun om en SOU-utredning/förslag som heter "Bo bra hela livet"... Men, det är det inte...

sömnlös igen

Suck! Fattar inte varför jag gör jobb som någon annan egentligen ska göra... Borde egentligen inte vara så snäll alla gånger...